宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第23903號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 白如玉
被 告 乙○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年7月11日言詞辯
論終結，同年月18日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬參仟陸佰零肆元，及其中新臺幣參
拾捌萬肆仟捌佰捌拾壹元自民國九十五年五月十九日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條，兩造合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院於本件有管轄權。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用（卡號：000000000000
0000）；另以原告所發行之代償卡（卡號：00000000000000
00），代付其他銀行之款，迄今尚積欠原告如主文第一項及
第二項所示之金額到期未付，爰起訴求為判決如主文第一項
及第二項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭，堪信為真實。則原告訴請被告給付
帳款尚無不合。至於被告雖陳稱無力一次清償本件欠款，望
能分期等語，惟未據原告同意，且此係關涉履行能力問題，
並不影響債務之成立，從而，原告請求被告給付如主文所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官陳莉庭
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
書記官陳莉庭