臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2365號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟伍佰參拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬參仟零柒拾柒元自民國九十七年三月十日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變更
為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日更名為國泰商
業銀行股份有限公司，再於92年6月26日經財政部核准正式
與世華聯合商業銀行股份有限公司合併，以世華聯合商業銀
行股份有限公司為存續公司，並於92年10月27日經經濟部核
准正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，並概括承受
，先予說明。
三、本件原告主張：㈠被告向原告申請信用卡使用，依約被告得
於特約商店記帳消費，惟應於當月繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益外，應就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳
日起至清償日止，依週年利率百分之19.7計算之利息，並喪
失期限利益，視同全部到期，被告於92年3月18日與其簽有
餘額代償申請書，以代償被告於台新國際商銀行之信用卡欠
款，就該代償部份之利息以前24個月以內按年息百分之1.1
，上述期間期滿，則更以年息百分之19.7計收利息。詎被告
迄至97年3月9日止，該代償部份帳款尚欠154,538元及其中
本金部分153,077元自97年3月10日起至清償日止，按週年利
率百分之19.7計算之利息，未為給付。爰依信用卡使用契約
及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。被告則經合法通知未到庭，惟曾提出支付命令異議
狀略稱：本件金額不符尚有糾葛等語置辯。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款明
細報表各1件為證，被告則經合法通知未到庭，雖曾提出上
開書狀辯解，然並未提出任何具體事證俾供本院調查審酌，
則其上開所稱，自不足為憑。是依本院調查之結果，堪信原
告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文1所示之金額與利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,660元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
書記官