臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏簡字第12號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（即萬泰商業銀行股份
有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 魏亮欽
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年1月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟零壹拾貳元，及其中新臺幣
貳拾陸萬玖仟肆佰肆拾貳元自民國一百零三年九月二十四日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國96年12月21日與萬泰商業銀行股份有
限公司（嗣後更名為凱基商業銀行有限公司，下稱原告）訂
立小額循環信用貸款契約，約定被告得持GEORGE&MARY現金
卡循環使用向原告借款，且於繳款期限前應按週年利率18.2
5％計算利息，延滯繳款則按20％計算利息。詎被告自103年
9月24日起即未依約繳款，尚積欠原告新臺幣（下同）27萬4
,012元（計算式：本金26萬9,442元＋利息4,570元＝27萬4,
012元）未為清償（下稱系爭債務），被告未依約繳納本息
，已喪失期限利益，系爭債務應視為全部到期，原告屢經催
討，均置之不理，爰依小額循環信用貸款契約之法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求金額無意見，惟現尚申請前置協商中
。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出交易記錄一覽表、利率變動登
記查詢、小額循環信用貸款契約書、股份有限公司變更登記
表等件為證（見本院卷第21至31頁），且為被告所不爭執。
堪認原告之主張為真實。被告雖以上開情詞置辯，然查，被
告縱已向最大債權銀行聲請前置協商中，惟在達成協議前，
並不影響原告提起本件訴訟，以維護其權益之必要。從而，
原告依兩造間小額循環信用貸款契約之法律關係，請求如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月10日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月10日
書記官蘇雅慧