宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第69號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 游禮文
被 告 蔡維彬
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年2月3日
言詞辯論終結，同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾參萬肆仟參佰肆拾元自民國一○三年十一月十二日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣貳拾捌萬零
肆拾貳元自民國一○三年九月十二日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰貳拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂信用卡約定條款第24條，合意以本院為第一審管
轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄權
。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國100年1月13日、101年9月19日
，向向美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）申請信
用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000）使用
，依約即得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前付清
當期最低應繳金額，逾期清償時，即喪失期限利益，並應給
付按年息20%計算之利息。詎至103年11月11日、103年9月11
日止，分別積欠新臺幣（下同）15萬1,245元（其中本金部
分為13萬4,340元及利息部分為1萬6,905元）、30萬882元（
其中本金部分為28萬42元及利息部分為2萬840元）未償，依
上開約定，其債務應視為全部到期。茲花旗銀行已將部分營
業、資產及負債分割予與原告，其對被告之債權應由原告承
受，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之行政院
金融監督管理委員會函、信用卡申請書、約定條款、請求金
額計算表及信用卡月結單各1份為證。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自
認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上開
主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月10日
書記官曾東竣