臺灣臺北地方法院101年度親字第31號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年親字第31號民事判決

裁判日期：民國101年05月09日

裁判案由：確認認領無效

臺灣臺北地方法院民事判決101年度親字第31號
原告 陳玟瑜 訴訟代理人 賴芳玉 律師複代理人 陳品攸 律師訴訟代理人 廖嘉琳 律師被告 陳力銘 訴訟代理人 范蘋蘋 上列當事人間確認認領無效事件，本院於民國101年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告陳力銘於民國80年4月25日認領原告陳玟瑜（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000）之行為無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告與原告並無親子血統關係，被告與原告之母范蘋蘋結婚後，於80年4月25日認領原告為婚生子女，致原告之身分錯置二十餘年，自有將此反於真實之認領歸於無效之必要。為此提起本訴，請求確認被告於民國80年4月25日認領原告之行為無效。
二、原告主張之事實，業經原告提出戶籍謄本等件為證，被告對此並不爭執，自堪信為真實。
三、按因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴（最高法院86年台上字第1908號判例意旨參照）。又按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。本件原告與被告間並無真實之血緣關係，已如前述，被告認領原告為婚生子女之行為自屬無效。惟戶籍登記上原告仍為被告之婚生子女，原告自有提起確認認領無效之訴，即有受確認判決之法律上利益。從而，原告提起本訴，請求確認被告於民國80年4月25日認領原告之行為無效。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國101年5月9日
家事庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國101年5月9日
書記官尹遜言