板橋簡易庭104年度板小字第845號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第845號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 華祥 任
理勤孝
被 告 練言飛 （原名 練明欣 ）
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國104年5月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟捌佰肆拾壹元，及自民國一百零
二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國95年6月5日向訴外人遠傳電信股份有限公司
（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000號行動電話門號，詎
未依約繳納電信費，積欠遠傳電信電信費及提前終止契約應付之
補償款共計新臺幣（下同）1萬1,841元，而訴外人遠傳電信業於
102年10月31日將上開對被告之債權讓與原告，迭經催討而無效
之事實，業據其提出行動電話服務申請書、電信費帳單、債權讓
與證明書、通知函信封及回執各乙份為證。被告雖以支付命令異
議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，應
堪認原告之主張為真實。從而，原告本於電信服務契約及債權讓
與之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准
許。
中華民國104年5月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國104年5月21日
書記官劉春美