宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第2162號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 張秀英
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年5月15日言詞辯
論終結，同年月21日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 胡宏文
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零玖拾壹元，及自民國九十
六年三月十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國九十六年三月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地
之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。查：本件依被告與
原債權人即訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行
，原名泛亞商業銀行股份有限公司）簽訂之循環信用貸款契約
第19條約定，合意以寶華銀行營業所在地為履行地，而寶華銀
行之營業所所在地在臺北市中正區，有原告提出該公司變更登
記表可稽，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年12月10日向寶華銀行申請小額循環
信用貸款，約定借款額度最高以新臺幣15萬1,751元為限，借
款動用期間自實際動用日起算，為期1年，期滿前如立約人不
為反對續約之表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利息自免收利息期
間屆滿後次日起，按年息15%固定利率計算，如未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利
率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項
迄未清償。而寶華銀行已將該筆債權讓與原告，並公告於報紙
為債權讓與之通知，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、循環信用貸
款契約、債權讓與證明書、報紙等件為證，核屬相符，堪信為
真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官胡宏文
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年5月21日
書記官賴敏慧