臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第715號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 葉美伶
呂建達
被 告 邱漢昌
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國106年7
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟玖佰零玖元，及其中新臺幣陸萬
陸仟叁佰零柒元自民國九十五年三月十六日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，與
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月間向原告申領信用卡使用，
被告截至95年3月15日止，尚積欠新臺幣（下同）7萬3,909
元（其中本金為6萬6,307元、利息為7,602元）及利息未清
償，乃依信用卡消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付如主文第一項所示之金額及利息
。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、相關費用查詢、歷史帳單等件為證，堪信為
真。是原告請求被告給付上開金額，即屬有據。從而，原告
依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國106年8月4日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年8月4日
書記官蘇彥宇