臺灣新北地方法院98年度撤緩字第140號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年撤緩字第140號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月10日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度撤緩字第140號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第2152號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：查受刑人甲○○因犯竊盜案件，經本院以98年度簡字第1765號（臺灣板橋地方法院檢察署98年度速偵字第829號）判處罰金新台幣六千元，緩刑2年，於民國98年
4月20日確定在案。其於緩刑前之98年3月23日，另犯竊盜罪，經本院於98年5月20日以98年簡字第3710號判處得易科罰金之拘役10日，於98年6月19日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第
1款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，聲請意旨所指上揭情事，有上開各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是本件受刑人於前案竊盜罪審理期間，不知戒慎其行，又故意再犯竊盜罪，受得易科罰金之拘役宣告確定，足認其不知悔悟自新，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。
中華民國98年7月10日
刑事第十二庭法官白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官莊川億中華民國98年7月13日