臺灣臺北地方法院96年度訴字第8195號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第8195號民事判決

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第8195號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟叁佰壹拾元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之信用卡約定條款第25條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告原依信用卡及通信貸款契約起訴，其中信用卡部分，請求被告給付新臺幣（下同）204,191元，及其中195,183元，及自民國96年1月24日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，嗣改為請求202,691元，暨如上所述之利息，經核與同法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明相符，應予准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○㈠於92年11月3日向原告申請透支借款200,000元，以1年為期，期滿前經原告同意得以同一條件展延1年，利息按原告核定利率機動調整，如遲延繳款，逾期6個月以內，另應給付按上開利率1成，逾期6個月以上，超過6個月部分，按上開利率2成計算之違約金；另於92年12月1日又向原告申請90,000元之現金卡貸款，亦以1年為期，經原告同意得繼續延長1年，以年息18.25%按日計息，如遲延繳款，逾期3個月以內，另應給付按上開利率1成，逾期3個月以上，超過3個月部分，按上開利率2成計算之違約金，且上開二筆借款如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益。㈡於94年11月8日向原告請領（卡號為0000-0000-0000-0000）萬事達信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款項，遲誤繳款期限，尚應給付按年息20%計算之循環信用利息，如連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付金額未達最低應繳金額，即喪失期限利益。㈢詎被告未依約繳款，計積欠501,310元（信用卡帳款195,183元、循環利息7,508元；透支貸款本金208,730元；現金卡貸款89,889元），除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。為此，依信用卡、透支借款及現金卡貸款契約起訴並聲明如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、透支借據暨約定書、現金卡申請書暨約定書、歷史帳單彙總查詢等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
四、從而，原告依信用卡、透支借款及現金卡貸款契約起訴，請求被告給付501,310元及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年11月26日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月26日
書記官潘惠梅附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼───────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│195,183元│自⒉⒐起至│20%│無││（信用卡）│清償日止│││├──────┼──────┼─────┼───────────┤│208,730元│自⒌⒓起至│15.66%│自⒍⒔起至清償日止，││（透支貸款）│清償日止││逾期6個月以內，按左開│││││之利率之1成，逾期6個月│││││以上，按左開利率之2成│├──────┼──────┼─────┼───────────┤│89,889元│自⒈⒎起至│18.25%│自⒉⒏起至清償日止，││（現金卡）│清償日止││逾期6個月以內，按左開│││││利率之1成，逾期6個月以│││││上，按左開利率之2成。│└──────┴──────┴─────┴───────────┘