臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第45號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第45號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第27325號），本院判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、上揭犯罪事實業經被告於偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人甲○○指述相符，復有盧外科婦產科診斷證明書及照片6張在卷可按，是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定。
三、論罪科刑㈠核被告乙○○所為，則係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
㈡爰審酌被告飼養之犬隻前有咬人紀錄，被告本應盡注意將狗
綁縛妥當及戴上口罩，以防再次引發傷人事件，依當時情狀無不能注意之情形，竟未盡飼養管理義務，任意使其飼養之犬隻在屋外遊蕩，進而咬傷告訴人，實有過失；雖被告犯後坦承犯行並與告訴人達成和解，允諾於99年6月16日將肇事之兩犬永遠遷移桃園縣大溪鎮美華里6鄰莿仔寮1之9號即被告住處，有調解委員單1份可按，惟迄同年9月15日經本院電話詢問告訴人，被告仍未履行上開和解條件，再經本院詢問被告，被告竟以已無居住當地，且犬隻有人照顧，何須遷離作為藉口，拒絕履行，復經本院於同年10月4日傳喚被告及告訴人到庭說明，被告經本院電話通知亦無故未到庭，此後即不再接聽電話，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表
3紙及99年10月4日本院訊問筆錄1份附卷可參(第30頁、第42頁至第44頁、第47頁參照)，堪認被告並未重視和解條件之履行，亦無悔改之意，犯後態度極差；復參以被告 素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年10月22日
刑事第二庭法官丁俞尹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年10月27日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。