宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16751號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 李元良
被 告 楊淑芬
上列當事人間101年度北簡字第16751號請求清償借款事件，於中
華民國102年1月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬零壹佰柒拾貳元，及其中新臺幣
肆拾貳萬玖仟玖佰柒拾貳元部分，自民國九十三年三月四日起至
民國九十三年三月二十二日止，按週年利率百分之十八‧二五計
算，自民國九十三年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾叁萬零壹佰柒拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
商銀）間小額循環信用貸款契約第20條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年7月7日與訴外人萬泰銀行訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具
循環使用。依契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期
限前按週年利率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％
計算利息。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣429,
972元；並自93年3月4日起至93年3月22日止，按週年利率18
.25％計算利息，自93年3月23日起至清償日止按週年利率20
％計算之延滯期間利息。又按契約第11條，被告未依約繳納
本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎自93年3月
22日起被告未依約履行給付義務，屢經催討無效，而訴外人
已讓與債權予原告，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關
係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約、契據變更約定書、交易紀錄一覽、債權讓與證明
書、民眾日報公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。因此，原告依兩造間消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月22日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,740元
公示送達登報費150元
合計4,890元