臺灣雲林地方法院94年度交簡字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年交簡字第68號刑事判決

裁判日期：民國94年12月15日

裁判案由：過失致死等

臺灣雲林地方法院刑事判決94年度交簡字第68號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3768號；本院原案號：94年度交訴字第51號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑伍月；又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年，緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第10行之「氣」後加「胸」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪，及同法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致人死亡而逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告過失情節、肇致被害人 簡添發 死亡之結果、肇事後復駕車逃逸，棄被害人於不顧，犯罪所生危害非輕，惟被告事後已與被害人家屬達成和解，有雲林縣斗六市調解委員會調解書1份在卷足憑，及其並無前科、素行良好、犯後坦承犯行並深表悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其偶因過失而發生本件車禍，復因一時失慮而肇事逃逸，事後已與被害人家屬達成和解，經此刑之宣告，當足促其警惕，而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、刑法第18
5條之4、第276條第1項、第51條第5款、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年12月15日
刑事第五庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國94年12月15日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第276條第1項因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。