臺灣臺南地方法院95年度交簡字第1483號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年交簡字第1483號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1483號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度營偵字第655號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有以下證據可資證明：㈠被告乙○○於警詢時供認有酒後駕車之事實。
㈡證人甲○○、丙○○於警詢時之證詞。
㈢酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀
錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、
㈡、道路交通事故照片十八張。
三、按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，本不以發生具體危險為必要，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升○‧二五毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出二倍，而吐氣酒精濃度達每公升○‧五毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出十倍，甚而如吐氣酒精濃度達每公升○‧七五毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高二十五倍（參見司法院第四十六期業務研究會）。本件被告乙○○於案發後測得其呼氣中之酒精濃度為每公升○‧五一毫克，有上開酒精濃度測試單在卷可按，依據上開研究報告之結論，並佐以被告「駕駛過程，因超速失控發生交通事故」，於查獲後訊問時有「多話」等情事，亦有前開測試觀察紀錄表載明可徵，且被告於警詢時亦供承：「我認為飲酒後駕車會影響駕車安全」等語，足認被告於案發當時已因服用酒類導致其反應變慢、感覺減低、思考及個性行為亦均受影響而改變，並影響控制與反應能力，而已達於不能安全駕駛動力交通工具之情狀。從而，被告上開酒後駕車之公共危險犯行，應堪認定。
四、核被告乙○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告之品行、智識程度，於飲酒後酒精濃度達每公升○‧五一毫克之情況下，仍貿然駕車行駛於公眾往來之道路上，無視於公眾生命財產安全之情狀，並因酒醉以致肇事，所犯情節，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國95年6月27日
刑事第一庭法官洪榮家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官許悉愛中華民國95年6月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。