臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第1660號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第1660號刑事判決

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第1660號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○原名荊仁韋
丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10248號），本院判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告乙○○前於民國87年間因違反肅清煙毒條例案件、麻醉藥品管理條例案件，經分別判處有期徒刑2年2月、4月，定應執行有期徒刑2年4月確定，又於87年間因贓物案件，經判處有期徒刑4月確定，又於89年間因違反毒品危害防制條例案件，經判處有期徒刑4月確定，於87年5月6日入監執行及接續執行，於91年4月
3日執行完畢，及補充被告丙○○係於95年9月7日前之某日將其所申請之新竹商業銀行平鎮簡易型分行00000000000帳戶之存摺、提款卡、密碼等物出售予不詳姓名成年男子等情外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告乙○○、丙○○係幫助之從犯，依刑法第30條第2項規定減輕其刑，又被告乙○○有如前項所載前案科刑執行情形，有臺灣高等法院被告乙○○前案紀錄表一份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並予先加後減。爰審酌被告乙○○、丙○○分別出售渠等所申請之台新銀行及新竹商銀之帳戶存摺、提款卡及密碼欺，並交付予綽號「 阿輝 」及另一不詳姓名成年男子，供詐騙集團作為詐欺款項匯入、領取之用，而該綽號「阿輝」及不詳姓名成年男子所屬詐欺集團向被害人甲○○施詐，詐得50,000元、200,000元亦分別匯入被告乙○○、丙○○上開帳戶，而該款項又已遭詐欺集團成員提領一空，所生危害程度非輕，及被告乙○○犯後坦承犯行，被告丙○○仍飾詞否認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又查被告二人行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月16日施行，被告二人之犯罪時間在96年4月24日之前，而所犯刑法第339條第1項之詐欺罪，非屬同條例第3條所列不予減刑範圍，爰均依同條例第2條第
1項第3款規定減刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之存摺、提款卡固係被告提供充為幫助該詐欺集團行騙所用，惟存摺、提款卡依銀行與客戶之契約，係由銀行提供予客戶使用，於客戶結清帳戶時須將提款卡繳回，而存摺則由銀行於該存摺註記作廢後，客戶始得留存等情觀之，銀行存摺、提款卡在銀行未註銷作廢前，其所有權仍屬銀行所有，應無疑義，自不得沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第
2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年9月10日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國96年9月10日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。