臺灣桃園地方法院96年度撤緩字第103號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年撤緩字第103號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度撤緩字第103號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院96年度壢交簡字第421號），聲請就本院93年度交訴字第117號判決所為緩刑之宣告予以撤銷，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因肇事逃逸之公共危險案件，經本院於民國94年4月21日以93年度交訴字第117號判決判處有期徒刑10月，緩刑2年，於94年5月23日確定在案。
其於緩刑期間之95年11月25日因故意犯酒後駕車之公共危險罪，經本院於96年4月4日以96年度壢交簡字第421號判決判處拘役50日，並於96年5月7日確定，因而依新修正刑法第75條之1第1項第2款及刑事訴訟法第476條之規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。
二、按「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」，刑法施行法第6條之1定有明文。查本件受刑人甲○○係於94年1月7日刑法修正施行（於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起施行）前受上開緩刑之宣告，而於94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內，依刑法施行法第6條之1規定，自應適用修正後刑法第75條、第75條之1及第76條之規定。
三、次按受緩刑之宣告而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定之情形者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，修正後刑法第75條之1第1項第2款定有明文。經查，受刑人甲○○前因肇事逃逸之公共危險案件案件，經本院於94年4月21日以93年度交訴字第117號判決判處有期徒刑10月，緩刑2年，於94年5月23日確定在案，復於緩刑期間之95年11月25日因故意犯酒後駕車之公共危險罪，經本院於96年4月4日以96年度壢交簡字第421號判決判處拘役50日，並於96年5月7日確定等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。本院審酌受刑人甲○○前案係因肇事逃逸之公共危險案件遭判刑，其雖獲緩刑之寬典，卻猶不知警惕，竟在判決且宣告緩刑確定後又觸犯酒後駕車之公共危險罪，足見受刑人甲○○並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，故其原宣告之緩刑（93年度交訴字第117號），已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，故本件聲請撤銷緩刑之宣告，與修正後刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，修正後刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。
中華民國96年9月10日
刑事第十一庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國96年9月12日