臺灣桃園地方法院96年度繼字第558號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年繼字第558號民事裁定

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：限定繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度繼字第558號聲請人乙○○被繼承人甲○○生前最後上列聲明人聲明限定繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人甲○○於民國96年4月17日死亡，聲明人為被繼承人之弟，聲明人對被繼承人生前有無負債或負債多少，債權人為何人，均無法詳細得知，爰依民法第1154條第1項、第1156條第1項及非訟事件法第76條規定，於繼承開始起，3個月內開具遺產清冊向鈞院呈報限定繼承等語，並提出戶籍謄本、遺產清冊、財政部台灣省北區國稅局財產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資料清單、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得限定以因繼承所得之遺產，償還被繼承人之債務，民法第1154條第1項定有明文。準此，非繼承人即無聲明限定繼承可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。2、父母。3、兄弟姊妹。4、祖父母。」民法第1138條定有明文。再依民法第1176條第6項前段規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」，故同法第1138條所定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，即無拋棄繼承可言。經查，被繼承人有第一順位繼承人即子女 鄭宜賢 、 鄭宜雯 ，第二順位繼承人即父母 鄭慶富 、 陳秀美 ，而聲明人為被繼承人之第三順位繼承人，有被繼承人之繼承系統表在卷可憑，而被繼承人之子女鄭宜賢、鄭宜雯及父母鄭慶富、陳秀美於聲明人96年5月21日具狀向本院聲明限定繼承時均尚未為拋棄繼承之表示（鄭宜賢、鄭宜雯、鄭慶富、陳秀美於96年5月30日對聲明人為拋棄繼承之通知，並於同日向本院聲明拋棄繼承，經本院於96年6月1日以96年度繼字第616號准予備查在案），此經本院依職權調閱96年度繼字第616號卷查明屬實，故依上開說明，聲明人具狀向本院聲明限定繼承時，尚有先順序之繼承人即鄭宜賢、鄭宜雯、鄭慶富、陳秀美存在，聲明人並未取得本件被繼承人之繼承權利，所為聲明限定繼承，於法即有未合，應予駁回。末查，被繼承人第一順位繼承人鄭宜賢、鄭宜雯及第二順位繼承人鄭慶富、陳秀美嗣後既已具狀向本院聲明拋棄繼承，則聲明人於斯時已取得本件被繼承人之繼承權利，如仍欲限定繼承，則應自知悉其得繼承時起2個月內另向本院為限定繼承之聲明，附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年6月8日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年6月8日
書記官陳月桂