臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第1397號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第1397號刑事判決

裁判日期：民國97年11月13日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第1397號上訴人即被告乙○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第1757號中華民國97年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度毒偵字第1473號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：被告坦承犯行，但原審仍量處較其他簡式案件為重之刑，自有不當，又其現已有工作一旦入監，日後出監要再找工作必然困難，且家中有老父亟須照顧，爰上訴請求從輕量刑等語。然查，量刑係屬事實審法院之職權，苟無違背法定刑之規定或顯然不當，即難指為違法。本件被告所為二次施用第二級毒品，係屬分論併罰，又因屬累犯，為必加重之事由，原審因而各量處被告有期徒刑6月，應執行有期徒刑10月，核無違背法定刑之規定，亦無顯然不當之情形，尚難指為違法。而個案之量刑考量各有不同，要難以其他案件而為相類比。至於其他事由，均不能免其施用毒品之責，非可採取。是其上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年11月13日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官張靜琪法官吳進發上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官柯孟伶中華民國97年11月14日