臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡聲字第44號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 丙○○
相 對 人 乙○○
上 一 人
法定代理人 丁○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹拾壹萬捌仟捌佰元後，本院九十八年度司
執字第三一五七八號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院
九十九年度桃簡字第三三四號第三人異議之訴事件終結前，應暫
予停止。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因第三人異議之訴事件，
業已另行具狀起訴，並經本院以99年度桃簡字第334號受理
在案，現相對人中租迪和股份有限公司（下稱中租迪和公司
）執本院97年度執晴字第265號債權憑證執行名義，於本院
98年度司執字第31578號強制執行中已拍定之動產（下稱系
爭動產）價金為新臺幣（下同）660,000元，惟系爭動產原
為聲請人將其所有之房屋出租於訴外人智天貿易有限公司（
下稱智天公司），而智天公司留存系爭動產於租賃物中，嗣
因智天公司欠繳租金，聲請人遂對系爭動產（於強制執行程
序中聲請人始知為訴外人程峰鋼鐵有限公司所有，並於遭相
對人中租迪和公司聲請法院強制執行後存放保管於租賃物中
）行使留置權，如執行拍定價金分配，勢難回復原狀，爰依
法聲請裁定停止本院98年度司執字第31578號強制執行事件
之程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。次按法院依強制執行法第18條
第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值為
依據（最高法院87年度臺抗字第529號、86年度臺抗字第44
2號裁定參照）。
三、經查，相對人中租迪和股份有限公司前以本院97年度執字第
265號債權憑證強制執行名義聲請強制執行，現由本院以98
年度司執字第31578號事件受理中，嗣聲請人以系爭動產其
係有留置權為由，提起第三人異議之訴事件等情，業據調取
本院99年度桃簡字第334號、98年度司執字第31578號卷宗
查核屬實，是聲請人前開聲請，為有理由。惟為確保相對人
因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，
並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並
確實之擔保，停止強制執行。
四、爰審酌系爭動產拍賣價格為660,000元，而前開第三人異議
之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，且其標的價額未逾
150萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實施要
點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為
10月、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴等期間，
則兩造間訴訟審理期限約需3年，預估為聲請人提起前開異
議之訴獲准停止執行致相對人執行延宕之期間。復本件乃備
供相對人因停止執行所受損害之賠償，應按法定遲延之週年
利率6%計算利息損失，是以相對人因此而受有118,800元（
計算式：660,000x6%x3＝118,800）之遲延受償損失。綜上
，應以上述金額為本件停止執行相對人所受之損害額，並以
為聲請人聲請本件停止執行相當並確實之擔保。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月27日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月29日
書記官辜伊琍