臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第720號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國99年4月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟零玖拾陸元，及自民國九十八
年九月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項之說明：
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
㈢訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，原係聲明請求被
告給付新台幣（下同）105,096元，及自民國98年9月4日起
，至清償日止，按年息19.99%計算之利息，並自98年9月15
日起至清償日止，按月以1,500元計算之違約金，違約金計
收最高以連續3期為限。嗣於訴狀送達後，已將違約金部撤
回，而變更此部分之聲明為請求被告給付105,096元，及自9
8年9月4日起，至清償日止，按年息19.99%計算之利息，核
其性質係為減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適
法。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：被告前與原告成立信用卡使用契約（卡號為
：0000-0000-0000-0000號），約定被告得持該信用卡於特
約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪
失期限利益，視為全部到期外，應另行給付原告按年息19.9
9%計算之利息。詎被告至98年9月3日止，共積欠本金新台幣
（下同）105,096元及其利息未依約清償，依約已喪失期限
利益，視為全部到期；爰依信用卡契約之法律關係，訴請被
告如數給付。並聲明：如主文第1項所示。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告以信用卡消費及借貸系爭款項，尚有如主文第
1項所示之本金、利息未為清償，且其清償期依約已視為到
期等事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、卡戶本
金利息及相關費用查詢單、歷史帳單等為證，經本院調查證
據之結果，核屬相符，自堪信原告之主張為真實。
㈡按所謂信用卡，乃持卡人憑發卡機構之信用，向特定第三人
（特約商店）取得金錢、物品、勞務或其他利益，而得延後
或依其他約定方式清償帳款所使用之卡片（財政部訂頒信用
卡業務機構管理辦法第2條參照）。又信用卡使用契約，乃
持卡人取得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發
卡機構承諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金
額，其餘款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則
負有代持卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依
信用卡使用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利
息。又稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物
之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段
分別定有明文。本件被告既持信用卡消費而向原告借貸上開
金額，尚有如主文第1項所示本金、利息未清償，且清償期
已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關
係，請求被告給付，為有理由，應予准許。
㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月26日
書記官莊玉惠