臺北高等行政法院97年度訴字第2278號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第2278號裁定

裁判日期：民國97年12月01日

裁判案由：限制出境

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第2278號原告甲○○訴訟代理人 沈佩香 律師
黃璧川 律師被告內政部代表人乙○○部長）住同上列當事人間限制出境事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起撤銷訴訟，須以經過合法之訴願程序為其前提，必經提起訴願而不服訴願決定，或逾訴願決定期間（三個月或加上延長二個月）不為訴願決定，始得提起撤銷訴訟。此觀行政訴訟法第4條規定甚明。未經訴願遽行起訴者，不備起訴要件，其起訴不合法，又不能補正，應依同法第107條第1項第10款駁回之。
二、本件原告前經臺灣臺北地方法院宣告破產，並函請前內政部警政署入出境管理局限制原告出境，由被告以民國95年9月21日台內警境愛蔓字第0950938745號函致原告，略謂原告因涉破產事件案未結，依法禁止出國等語。原告不服被告該函禁止出國之處分，起訴請求撤銷之，提起撤銷訴訟。經查原告未對該函之處分提起訴願，有行政院秘書處97年10月22日院臺訴字第0970047260號函在卷為證。顯係未經訴願，逕行提起撤銷訴訟。參照前述規定與說明，其起訴為不合法，應裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年12月1日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官林樹埔法官林文舟上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年12月2日
書記官林玉卿