裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第731號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年06月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第731號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國98年6月30日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因陸包含袋（合計淨重貳點柒柒公克）均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於97年9月7日下午3時許，在桃園縣桃園市○○路之某「台西水果行」前，以新台幣2萬元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「 阿青 」之成年男子，購買海洛因6包，並自該時起持有之。嗣於97年9月7日晚間6時45分許，為警在桃園縣桃園市○○○路與東國街（起訴書誤載為東國園街，應予更正）口前查獲，並扣得第一級毒品海洛因6包（合計淨重2.77公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、附記事項：甲○○前於民國94年間因竊盜案件，經本院以95年度簡字第55號判決判處有期徒刑6月確定；又於同年間因持有毒品案件，經本院以95年度易字第220號判決判處有期徒刑2月確定；復於同年間因贓物案件，經本院以95年度易字第644號判決判處有期徒刑8月確定；另於95年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以95年度易字第615號判決判處有期徒刑8月確定；又於同年間因竊盜案件，經本院以96年度審易字第55號判決判處有期徒刑8月確定，上開5罪接續執行，並經本院以96年度聲減字第9067號裁定各減為有期徒刑3月、1月、4月、4月及4月確定，於97年7月25日執行完畢；復於95年間因竊盜案件，經本院以96年度審易字第470號判決判處有期徒刑4月、6月，減為有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑5月，於96年12月24日確定，因通緝尚未執行，又前揭竊盜案件係於95年間7月間所犯，與上開5罪同屬裁判確定前犯數罪之罪，依法應併合處罰之，從而上開5罪雖已執行完畢，其前已執行之有期徒刑部分，亦不過為日後定其應執行刑後應予以扣除之依據，不能認為已執行完畢，故於本案不構成累犯（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照）。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年6月30日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年6月30日毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。