臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北醫小字第2號
原 告 國立臺灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 黃冠棠
訴訟代理人 闕圻安
被 告 李依真
上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國103年4月3日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟零叁拾叁元，及自民國一百零二
年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳萬貳仟零叁拾叁元為原告預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告李依真經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
二、原告部分：
㈠原告起訴主張：被告於102年6月3日至同月11日至原告醫
院住院治療，惟未辦理出院結帳手續即離院，尚積欠醫療費
用新臺幣（下同）22,033元，迭經催討亦未清償，爰依契約
之法律關係請求被告給付醫療費用，並聲明：被告應給付原
告22,033元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即102年12月29
日）起至清償日止，按年息5％計算之利息。
㈡證據：提出臺大醫院住院同意書、國立台灣大學醫學院附設
醫院住院醫療費用繳費通知單、全民健康保險病人自願付費
用意書、安胎治療說明暨同意書等件為證。
三、得心證之理由：
查，原告主張上情，業經提出與所述相符之臺大醫院住院同
意書、國立台灣大學醫學院附設醫院住院醫療費用繳費通知
單、全民健康保險病人自願付費同意書、安胎治療說明暨同
意書等為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告
主張之事實為自認，自堪信原告之主張為真。從而，原告請
求被告給付醫療費用22,033元，自屬有據。又按給付有確定
期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲
延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為5％，民法第229條第1項、第233條第1
項、第203條分別定有明文。是原告就上揭數額，請求被告
自起訴狀繕本送達之翌日即102年12月29日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，亦應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年4月18日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國103年4月18日
書記官薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元