臺灣臺中地方法院111年度勞訴字第235號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年勞訴字第235號民事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度勞訴字第235號原告 葉瓊瑤 被告遠傳電信股份有限公司法定代理人 徐旭東 訴訟代理人 江奎徵 律師
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第436條第1項、第249條第1項第6款所明定。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條亦有明文。
二、查兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴已繳納裁判費新臺幣（下同）6,900元。原告訴之聲明第一項與第二、三項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資、勞健保費及提繳勞工退休金，故訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查本件原告每月工資為新臺幣（下同）31,253元，每月之勞工保險費為2,603元，每月之健保費為3,211元，每月應提繳勞工退休金1,908元，則本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為2,338,500元〔計算式：（31,253元＋2,603元＋3,211元＋1,908元）×12個月×5年＝2,338,500元〕，嗣原告於民國111年12月2日以民事追加訴之聲明狀追加請求加班費1,335,438元，合計本件訴訟標的價額為3,673,938元，原應徵第一審裁判費37,432元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
基此，除勞健保費外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為3,325,098元，原應徵第一審裁判費33,967元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即22,645元（計算式：33,967元×2/3＝22,645元）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應繳納第一審裁判費14,787元（計算式：37,432元－22,645元＝14,787元），並扣除原告已繳納之前揭裁判費6,900元，原告尚應補繳第一審裁判費7,887元（14,787元－6,900元＝7,887元）。
茲依民事訴訟第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳前開裁判費7,887元，逾期未繳，即駁回原告追加之訴。
中華民國112年1月31日
勞動法庭法官董惠平正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年1月31日
書記官劉雅玲