臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度六交簡字第174號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 沈建明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第4806號），本院判決如下：
主文
沈建明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、沈建明前因殺人未遂案件，經本院以99年度訴字第339號判
決判處有期徒刑3年，經其提起上訴後撤回而確定，嗣後於
民國101年10月31日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於10
2年8月12日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不
知悔改，復於102年8月17日晚間10時許，在雲林縣斗六市
某小吃部飲用啤酒若干，經仍於翌日凌晨騎乘車號000-000
號機車上路，嗣於同日凌晨1時35分行經雲林縣斗南鎮○○
里00000000號號前為警攔查，當場測得其吐氣酒精濃度
值為每公升0.63毫克，而悉上情。
二、證據：
㈠被告沈建明於警詢及偵訊時之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表。
㈢刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執
行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法
第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告
無視法律之誡命與其他用路人之安全，於飲用酒類後，在凌
晨時分騎乘重型機車○○於鄉鎮道路，因有一邊騎車、一邊
嘔吐之情形而為警攔查，且於行直線測試時有手腳部顫抖之
情，此有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表可佐，因而
對其施以酒測，並測得被告當時吐氣酒精濃度達每公升0.63
毫克（MG/L），所幸未肇事釀災即為警攔檢查獲。復考量其
犯後坦承犯行，態度尚佳，於警詢時自 陳學歷 為高職畢業、
職業為大貨車司機、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年10月16日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年10月16日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。