臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度店小字第959號
原 告 福上 新城管理委員會
法定代理人 黃萬勇
被 告 王厚直
王泓盛
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以
裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定
有明文。
二、本件原告曾對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內
對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又依
兩造所訂福上新城住戶規約第33條約定，有關區分所有權人
、管理委員會或利害關係人間產生訴訟時，應以本大樓所在
地管轄法院臺中地方法院為審理法院，是本件依首揭規定應
由臺灣臺中橋地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤。
三、茲依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年12月13日
新店簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月13日
書記官林欣慧