臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度壢小字第1588號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
,28,
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
上 二 人
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於
其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第
一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟
法第436條之9亦有明文。本件係因財產權發生爭執，其標的
之金額在新臺幣100,000元以下，依民事訴訟法第436條之8
之規定，應適用小額程序，故自不能以合意定第一審管轄法
院。而本件被告住所地在彰化縣○○鎮○○路○段○○○號，
有個人基本資料查詢結果1份在卷可稽，依民事訴訟法第1條
第1項規定，應由被告住所所在地之法院即臺灣彰化地方法
院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
二、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
書記官薛福山