臺中簡易庭97年度中簡字第4229號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第4229號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年11月14日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬肆仟伍佰肆拾肆元，及其中新台
幣壹拾玖萬參仟柒佰壹拾肆元，自民國九十七年八月十一日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、（一）原告主張被告於民國93年02月25日與原告簽訂信用卡
使用契約，請領信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳
消費或預借現金，並就被告使用該等信用卡所生之債務，負
清償責任，但應於當期繳款截止日前向其清償信用卡消費款
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，
應給付原告按年息百分之19點7計算之利息。詎被告至97年
08月10日止，帳款尚餘新台幣（下同）000000元，及其中本
金為193714元，未按期繳付。被告至97年08月10日止帳款尚
餘214544元，及其中本金193714元未按期繳付。期繳付，迭
經催討無效，為此依法提起本件訴訟，請求判決如主文所示
。（二）被告未於言詞辯論期日到場，惟提出書狀陳稱：對
於原告主張之事實不爭執，惟以其經濟狀況困難，希望原告
能同意在每月1000元之範圍內給予分期付款，並請求減免利
息等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出財政部核准函與所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細表等影本為證，而
被告對於原告主張之事實亦不爭執，自堪認原告之主張為真
實。被告雖另以前情為辯，惟被告既未到庭，原告復亦表示
未能同意，本院自無可審酌，從而，原告主張依據信用卡使
用契約之法律關係，判決如主文第1、2項所示，核屬正當，
應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並確定訴訟費用額2320元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　21　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　21　　日
書記官