臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
送達代收人 （聯合）丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，業經於民國97年11月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣五萬三千三百八十元，及自民國九十五年
四月二十四日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬三千三百
八十元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年8月8日間與原告簽訂
信用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得
於信用額度內，至原告之特約商店憑卡簽帳消費，並應將當
期應付之帳款，於每月之繳款截止日向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，其利息按年息百分之20計
算，如有逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告
，按應繳總金額在一萬元以下，按月（下同）加計新臺幣（
以下同）150元；應繳總金額在五萬元以下者，加計300元
；應繳總金額在八萬元以下者，加計600元；應繳總金額在
十萬元以下者，加計900元；應繳總金額在十五萬元以下者
，加計1,250元；應繳總金額在二十萬元以下者，加計1,50
0元；二十萬元以上者加收2,000元之違約金。詎，被告自
94年11月19日起竟未依約清償本息，依約被告己喪失期限利
益，計至95年4月23日止尚欠本金53,380元未清償，求為判
決如主文第一項所示；並提出現金卡申請書、放款帳戶還款
交易明細表等影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原
告主張為真實，從而，原告依兩造消費借貸契約之法律關係
，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，
應予准許，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 賴恩慧