臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第2233號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
號
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 金盛發機械工程有限公司
統一編號
兼法定代理 乙○○
人
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬伍仟參佰捌拾捌元，及㈠其中新
臺幣壹萬零貳佰貳拾肆元自民國九十七年七月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之五點二八計算之利息，暨自民國九十七年
八月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。㈡其中新臺幣壹萬零伍拾參元自民國九十七年九月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之五點二八計算之利息，暨自民
國九十七年十月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。㈢其中新臺幣肆萬伍仟壹佰壹拾壹元自民國九
十七年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點二八
計算之利息，暨自民國九十七年九月二十七日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出借款契約影本1份、動用申請
書影本3份、存放款利率查詢1份、授信約定書影本3份、
交易明細查詢3份為證，核屬相符，而被告經合法通知，既
未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經
本院審酌一切證據資料後，堪認原告主張應為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官洪育祺