褔建金門地方法院民事裁定 99年度城簡調字第2號
聲請人 甲○○
相對人 乙○○
上列當事人間因損害賠償事件，聲請人起訴視為聲請調解，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表
明其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據
。其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請，民事
訴訟法第424條第1項定有明文。又法院認為調解之聲請，依
法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解
或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之
，同法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請人基於侵權行為損害賠償請求權，訴請被告等連帶
給付原告新台幣1元，為民事訴訟法第403條第1項第11款規
定於起訴前，應經法院調解之事件。而聲請人於起訴時並未
於訴狀內表明其具有第406條第1項所定不能調解之事由，並
添具釋明其事由之證據，依同法第424條第1項規定，視為調
解之聲請，業經本院以調解案件分案處理。查本件原告請求
之訴訟標的金額僅新台幣1元，相對人高達23人，其中22人
居住金門縣烏坵鄉。烏坵鄉鄉民必須搭船至台灣，再轉搭飛
機，始能抵達金門，每人往返之交通等費用高達7,000元左
右，相對人豈會為區區1元而花費高額之旅運費用，到場參
與調解，顯難期待其到庭接受調解，其調解顯不可能。爰依
同法第406條第1項第1款規定，作成本裁定。
中華民國99年4月7日
金城簡易庭法官康樹正
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國99年4月7日
書記官周建南