臺灣士林地方法院96年度交聲字第632號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交聲字第632號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定96年度交聲字第632號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○
號1樓上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所96年6月27日所為處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-AV0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人停車時，不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不緊靠路邊停車者，處新臺幣6百元以上1千2百元以下罰鍰。道路交通管理處罰條例第56條第
1項第6款定有明文。
二、原處分意旨略以：本件受處分人即異議人甲○○於民國96年
4月29日下午5時32分許，駕駛車牌000-000號重型機車，在臺北市○○路○段，不緊靠道路右側停車（前後輪胎外緣距緣石40公分以上），爰依道路交通管理處罰條例第56第1項第6款（原處分機關已更正）規定，處罰鍰新臺幣（下同）600元之事實，有原處分機關之移送書、原處分機關裁決處分之裁決書、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可憑，至為明確。
三、聲明異議意旨略以：舉發違規之地點平常是水果攤販停放貨車之處，為何機車不能停放，且受處分人現場測量機車停放未逾緣石40公分以上等語。
四、經查：道路交通安全規則第112條第2項規定：汽車（含機車）停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停車。其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，在單行道左側停車時，比照辦理。本件依卷附採證照片所示（本院卷第11頁），受處分人甲○○4月29日下午5時32分許，駕駛車牌000-000號重型機車，在臺北市○○路○段，不緊靠道路右側停車，且其前輪胎外緣距緣石40公分以上，此亦為臺北市政府警察局內湖分局96年6月13日北市警內分交字第09631776600號函說明甚詳，則受處分人上開違規之事實應甚明確。而交通警員掣單舉發違反道路交通管理處罰條例所列之違規事實，本質上為行政處分，係公務員基於職務上權力，依法就特定之具體事件所為具有公法上效果之單方行政行為，基於公務員為公法上行為具有公信力之原則，該行政處分當可被推定為真正，其據以依法處分之事實亦應認定為正確無誤。本件舉發之警員於執行勤務時與受處分人並無怨隙，應無故意誣陷受處分人之必要，且受處分人既無其他積極證據足資推翻前項舉發認定之事實，實難認警員有何濫行舉發違規之情形。從而，受處分人異議意旨尚難採信。
五、綜上所述，受處分人駕駛上開車輛確有於上揭時、地，不緊靠道路右側停車之事實，從而，原處分機關依同條例第56條第1項第6款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，裁罰受處分人600元罰鍰，核無違誤，本件受處分人之異議為無理由，自應將其異議駁回。
六、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年7月27日
交通法庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳如玲中華民國96年7月27日