宜蘭簡易庭97年度宜簡字第163號民事判決

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原　　　告　己○○
訴訟代理人　庚○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　丙○○
　　　　　　　　　　　1號
　　　　　　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　戊○○
上列當事人間確認抵押權不存在事件，本院於民國97年9月9日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應就坐落宜蘭縣○○鄉○○段三二九、三三四地號土地，於
民國五十七年十月二十六日登記、收件年期均為民國五十七年字
第００七四二四號、權利人為 游李盆 、存續期間民國五十七年十
月十六日至五十八年四月十六日、權利價值新台幣柒仟元、設定
權利範圍全部之抵押權設定登記予以塗銷。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告丙○○、乙○○、甲○○未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但該訴訟
標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當
事人者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項但書第5款有
明文規定。本件原告本列權利人 游沐恩 為被告，嗣於本院審
理時，原告追加游李盆之繼承人丁○○、丙○○、乙○○、
甲○○、戊○○為本件被告，並撤回非繼承人之被告游沐恩
，經核均與前揭規定並無不合，自係合法。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。而
所謂受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明
確，致原告在法律上之地位有受侵害之危險，而此項危險得
以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院52年度台上
字第1240號判例）。本件原告因其所有坐落宜蘭縣○○鄉○
○段329、334地號等土地2筆（下稱系爭土地）於民國（下
同）57年設定債權額新台幣（下同）7,000元，存續期間自
57年10月16日至58年4月16日之抵押權予游李盆（以下簡稱
系爭抵押權）。因權利人為游李盆之系爭抵押權存在系爭土
地，致使原告無法完全利用系爭土地，包括不得向銀行辦理
貸款手續等，不得謂原告在法律上之地位無受侵害之危險，
是原告顯有排除負擔系爭土地抵押權之必要，且得以確認判
決除去之，應認原告有即受確認判決之法律上利益。
四、原告起訴主張：伊之祖父 游景茂 與游李盆有不明債權，遂提
供系爭土地設定系爭抵押權予游李盆。游李盆去世後，其繼
承人皆未就前揭系爭土地之抵押權人為繼承登記，而系爭抵
押權所擔保之債權，其清償期自58年4月16日始，該債權之
請求權至今已逾15年之消滅時效，游李盆亦未於前述請求權
消滅時效完成後5年間內實行抵押權，依照民法第880條規定
，系爭抵押權應歸於消滅。爰依據物上請求權之法律關係，
請求被告塗銷系爭抵押權登記，並聲明如主文第1項所示等
語。
五、被告則以：對游李盆先前債權債務關係及設定抵押權經過皆
不知情，若原告欲請求塗銷，應給予相當之補償。因當初幣
值較大，且系爭土地目前以很值錢，不願接受原告所提之補
償費用30,000元，資以為辯。
六、得心證之理由：
（一）按請求權，因十五年間不行使而消滅。又按以抵押權擔保
之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時
效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，為
民法第125條前段、第880條所明定。故抵押權因其所擔保
債權之請求權之消滅時效完成及上開除斥期間之經過即歸
於消滅（最高法院89年度台上字第1476號判決意旨參照）
。又抵押權逾民法第880條規定之5年除斥期間後，其抵押
　　　權本即已歸於消滅，如該抵押權人死亡，其繼承人不僅無
繼承其抵押權之可言，且負塗銷抵押權登記之義務。故抵
押人如以抵押權人之繼承人為被告訴請塗銷抵押權登記時
，該抵押權既已消滅，自無須先辦抵押權繼承登記，始准
許塗銷登記。
（二）查系爭抵押債權清償期日為57年10月16日，在無其他證據
足證有時效中斷之情形下，故該抵押債權請求權至72年10
月16日即已屆滿15年，游李盆復未於該債權之消滅時效完
成後5年間實行其抵押權，依前述說明，算至77年10月16
日系爭抵押權即已歸於消滅。次查，原抵押權人游李盆於
系爭抵押權消滅後之85年1月5日死亡，其繼承人即被告除
無繼承系爭抵押權之可言，且負有塗銷系爭抵押權之義務
，再依上述說明，該抵押權既已消滅，被告自無須先辦抵
押權繼承登記，始准許塗銷登記，一併敘明。
七、縱上所述，系爭抵押權既已消滅，而抵押權登記仍繼續存在
，自係對所有權人之所有權行使造成妨害，故原告本於所有
權人地位，依民法第767條及繼承之法律關係，訴請被告辦
理將系爭抵押權登記予以塗銷，為有理由，應予准許。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　23　　日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年9月24日
　　　　　　　　　　　書記官　李明威