臺灣雲林地方法院民事判決 109年度六簡字第314號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
訴訟代理人 李竑緯
法定代理人 潘代鼎
被 告 張淑雅
上列當事人間清償債務事件，於中華民國110年1月21日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零伍拾捌元，及自民國九十四年
十月十八日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十
八點九八計算之利息，既按上開利率百分之五計算之延滯費，另
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠原告已於民國94年10月17日依金融機構合併法第15條第1項
第1款及同法第18條第3項之規定，取得被告於安泰銀行股
份有限公司（下稱安泰銀行）之債權既從屬一切權利，此有
報紙公告、債權讓與證明書可稽。原告已依法承受被告之全
部借款及其從權利。
㈡被告向訴外人即原債權人安泰銀行申請信用卡使用。豈料被
告未依約清償，經多次催繳被告皆置之不理。
㈢爰提起本件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出債權讓與聲明書與報紙公告、信
用卡申請書、帳戶明細及戶籍謄本等為證，堪信為真實。
㈡從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文所示之本金、利息及延滯費用，即屬有理由，應予准許。
㈢被告全部敗訴，全部之訴訟費用1,330元，應由被告負擔。
又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月28日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年1月28日
書記官黃鷹平