臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第296號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第296號民事判決

裁判日期：民國94年06月29日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決94年度苗簡字第296號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟肆佰伍拾壹元，及自民國九十四年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點三六計算之利息，並自民國九十四年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 陳庚進 於民國90年2月26日向原告借用新臺幣（下同）40萬元，並與原告定有借據可憑，由被告為連帶保證人，並自願拋棄先訴抗辯權，期限至97年2月26日止，約定每月繳納本息，利息以年息13.51％，並機動調整之。如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，其逾期6個月以內者，按上開借款利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎訴外人陳庚進僅繳納本息至94年2月20日止，自94年2月21日起即未依約給付，迄今已逾期1次以上，依借款約定條款第3、4條約定，債務視為全部到期，目前計尚欠借款235,451元，及自94年2月21日起之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸及保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據暨客戶往來明細表影本各1紙為證。被告經合法通知，既不到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金及遲延利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院自應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國94年6月29日
民事庭法官林靜雯以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月29日
書記官劉碧雯