臺灣桃園地方法院99年度交易字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年交易字第146號刑事判決

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度交易字第146號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第21463號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度壢交簡字第3195號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。查本件被告乙○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年4月4日下午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鎮○○○路○段往新竹方向行駛，於同日（4日）下午4時50分許，行經桃園縣○○鎮○○○路○段○○號前，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，適告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車亦沿中山北路1段往新竹方向行駛，2車遂於上開地點發生碰撞，致上開機車人車倒地，甲○○因而受有右鎖骨骨折、左手前臂及左膝處擦挫傷等傷害。因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人於99年6月7日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國99年7月29日
交通法庭審判長法官徐培元
法官黃裕民法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳亭竹中華民國99年7月29日