裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3640號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年09月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第3640號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人馬碩遠上列被告因97年度審訴字第3640號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2069號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年9月22日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官高增泓書記官林明忠通譯郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零陸參公克、驗後淨重零點零伍伍公克），沒收銷燬之，注射針筒貳支，食鹽水壹瓶，均沒收。又持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點貳貳陸公克、驗後淨重零點貳壹肆公克），沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，由本院以87年度訴字第989號判處免刑確定。再於90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第286號判處有期徒刑6月確定後，已於92年1月2日縮短刑期執行完畢。又於94年及95年間，因施用毒品案件，分別經本院以94年度訴字第856號、95年度訴字第744號各判處有期徒刑10月、6月、1年（後2案合併定應執行刑1年4月）確定，嗣後2案經裁定減刑為有期徒刑3月及6月，且定應執行刑有期徒刑8月，二者接續執行，並於96年9月26日縮短刑期執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於97年2月19日晚間8時許，在其友人位於高雄縣鳳山市○○路住處，將第一級毒品海洛因粉末，以水稀釋後，置入注射針筒內，注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另甲○○明知某真實姓名、年籍均不詳綽號「阿呆」之成年女子，於同月10日晚間8時許，在高雄市○○區○○路旁公園內持有之晶體1包，係經政府明令公告查禁之第二級毒品甲基安非他命，竟基於持有第二級毒品之犯意，由「阿呆」當場交付第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.226公克，驗後淨重0.214公克）予其收受而持有之。嗣於同年月20日上午11時15分許，在高雄縣○○鄉○○路與光明路，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（含包裝袋，驗前淨重0.063公克、驗後淨重0.055公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.
226公克、驗後淨重0.214公克），以及甲○○所有供其施用第一級毒品海洛因所用之注射針筒2支及食鹽水1瓶。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第2項、第18條第
1項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第10款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），請勿逕送上級法院。
中華民國97年9月22日
刑事第七庭書記官林明忠
法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年9月22日
書記官林明忠附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。