臺灣新北地方法院107年度抗字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年抗字第102號民事裁定

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定107年度抗字第102號抗告人 吳梅柑 相對人 陳培瑜 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年4月24日本院107年度司票字第1386號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無任何債權債務關係存在。抗告人已委請律師於近日提出確認本票債權不存在之訴，應俟上開訴訟判決確定。本件先行裁定准予強制執行，顯有未洽。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人於民國104年10月13日簽發、到期日104年12月13日、票號NO120499號、票面金額新臺幣（下同）184萬元、免除作成拒絕證書之本票（以下簡稱系爭本票），於到期日遵期提示尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，業據提出原審卷所附之系爭本票1紙可稽。是以相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖以前揭情詞置辯，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告意旨所陳之事項，縱認屬實，亦僅屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，尚有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月31日
民事第五庭法官賴彥魁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按對造人數添具繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1000元。
中華民國107年5月31日
書記官黃詩涵