臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 103年度板簡字第772號
原 告 林昭芬
訴訟代理人 游敏傑 律師
被 告 汪蔚玲
訴訟代理人 張靖雅 律師
被 告 林修勇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件原告係依共同侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償
責任，惟被告汪蔚玲、林修勇之住所地分別在新北市○○區
○○○路○○○○號6樓、新北市○○區○○街○○○巷○號2樓（
通訊處所：宜蘭縣○○鎮○○路○○號），此有其二人之戶籍
謄本2件在卷可稽；另依原告起訴狀及民國103年5月12日民
事陳報狀所載，原告主張被告二人共同侵權行為地於「交往
」事實部分難以特定，而於「發生關係」事實部分，係投宿
於雅柏精緻旅館、依戀愛旅、首都唯客樂飯店等處，經本院
依其聲請調閱被告林修勇於彰化銀行之信用卡消費明細，被
告林修勇亦確實有上開三投宿地（全名分別為雅柏精緻旅館
有限公司、依戀愛旅股份有限公司、首都唯客樂飯店有限公
司）之消費紀錄，經進一步查證其所在地依序為臺北市○○
區○○○路○段319、321、323、325、327、329、331號、臺
北市○○區○○路0段000號、臺北市○○區○○路○○○號地
下1樓及1樓至9樓，亦有其等公司及分公司基本資料查詢表3
件附卷足稽，顯見原告主張之被告2人共同侵權行為地在臺
北市松山區、北投區、中山區內，依民事訴訟法第15條第1
項、第20條之規定，本件自應由該共同侵權行為地之法院即
臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，爰審酌被告2人共同侵權行為
地有2處在臺灣臺北地方法院轄區內，依職權將本件移送該
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年6月19日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
中華民國103年6月19日
書記官曹復