臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第568號
原 告 佳祥交通有限公司
法定代理人 鍾金鳳
訴訟代理人 林建良
被 告 陳上良
上列當事人間請求返還牌照等事件，於民國103年6月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之車牌貳面及行車執照
壹枚返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國101年4月1日將國瑞廠牌，2004
年3月份車輛乙輛，靠行於原告營業體系營運，並領用原告
所有之車牌號碼000－00號營業小客車之車牌0面、行車執照
1枚，雙方並簽訂臺北縣計程車客運業自備車輛參與經營契
約書（下稱系爭契約），約定被告應遵守政府相關法定規章
及按期繳納各項費用。詎被告自102年5月份起即陸續積欠原
告各式費用，迄今累計積欠金額為多達新臺幣（下同）19,
600餘元，又該車輛應於102年10月24日前應參與車輛定期檢
驗，然被告卻未依規定前往參加車輛定期檢驗，是被告違反
系爭契約第19條第1項第1款規定即車輛年度定期檢驗逾期不
檢驗及未按該契約第19條第1項第2款即約定繳交行政管理費
，為此，爰以起訴狀繕本送達為終止契約之意思表示，並請
求被告返還系爭車牌0面及行車執照1枚之事實，業據其提出
車輛牌照登記書、協議書、臺北縣計程車客運業自備車輛參
與經營契約書、計程車駕駛人執業登記證、駕照、欠款明細
、車損交修單、違反道路交通事件通知單及存證信函各乙份
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告將車牌號碼000
－00號營業小客車之車牌0面及行車執照1枚返還原告，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年6月19日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月19日
書記官何佩琪