臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2203號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 簡建發
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣245,830元，及自民國94年12月15日起至
清償日止，按週年利率百分之11.5計算之利息，暨自民國95年1
月16日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾六個月以上者，就超逾六個月之部份，按上開利率百分之二
十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國93年3月8日向原告借款30萬元，約定
借款期間自93年3月8日起至100年3月8日止，利息按年息百
分之11.5計付，借款人如不依約清償本息，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，且延遲還本或付息時，除仍按上開利
率計息外，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期
超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金，兩造並簽立消費性貸款約定書。詎被告未依約
還款，僅繳息至94年12月14日，尚欠本如聲明第1項所示之
本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷
原告主張之上開事實，業據原告提出消費性貸款約定書、放
款帳戶明細為證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張之事實屬
實，被告應返積欠之借款本金、利息及違約金部分均堪認定
。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告部分敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔，依民事訴訟法第78條由被告負擔。
中華民國108年9月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年9月4日
書記官林雅慧