臺灣臺北地方法院96年度簡字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第177號刑事判決

裁判日期：民國96年01月17日

裁判案由：偽證

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第177號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第7197號；本院原案號：95年度訴字第1389號），而被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主文甲○○證人，於執行審判職務之公署審判時，於案情有重要關係之事項，供前具結，而為虛偽陳述，處有期徒刑陸月。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。1
二、被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，觸犯刑責，犯後亦知所悔悟，且所涉情節尚非重大，並已捐款新台幣5萬元給國庫，此有被告提出之民國95年12月27日彰化銀行匯款回條聯1紙在卷可參，經此偵、審程序，諒已得到警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行宣告之刑為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款之規定（犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，參照最高法院95年第8次刑事庭會議決議），併諭知緩刑3年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年1月17日
刑事第十三庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官劉穗筠中華民國96年1月22日附錄法條：刑法第168條。
中華民國刑法第168條（偽證罪）於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。