臺灣臺南地方法院98年度司拍字第848號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司拍字第848號民事裁定

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司拍字第848號聲請人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之
17、第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人乙○○以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）600,000元之最高限額抵押權，存續期間自民國92年12月30日起至132年12月30日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。
三、嗣相對人乙○○於92年12月31日邀同第三人 王正宏 為保證人向聲請人借用500,000元，借款期限至112年12月31日止，按期平均攤還本息。如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎相對人僅繳納至自98年4月30日止，尚欠本金共406,027元及利息、違約金，依約定本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、其他約定事項影本、他項權利證明書影本各1件、房屋貸款契約書影本1件、土地及建物登記謄本各1件、放款帳卡、催告書等為證。
四、按抵押權人聲請法院拍賣抵押物既屬非訟事件，則法院於審查時，僅能依民法第873條第1項之規定，就形式上審查聲請人是否為抵押權人，能否行使抵押權而為准駁之裁定。聲請人於聲請拍賣抵押物另聲明相對人應給付聲請人406,027元及利息、違約金，然該聲明之事項，並非法院為拍賣抵押物裁定時所應審酌之事項，亦非屬非訟法院審酌是否准許拍賣抵押物之職權，聲請人此部分之聲請，為無理由，應予駁回；聲請人其餘聲請經核於法尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
中華民國98年8月31日
司法事務官
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
三、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★四、聲請人應於收受裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍
謄本正本（記事勿省略），且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本（記事勿省略），以核對是否合法送達。（否則無法核發確定證明書）
五、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
六、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國98年9月4日
書記官陳怡吟┌───────────────────────────────┐│附表：98年度司拍字第848號│├──┬────────────────┬─┬────┬────┤││土地坐落│地│面積│││編號├───┬────┬───┬───┤├────┤權利範圍│││縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺││├──┼───┼────┼───┼───┼─┼────┼────┤│001│台南縣│永康市○○○段│1634-5│建│109.00│4分之1│└──┴───┴────┴───┴───┴─┴────┴────┘┌─────────────────────────────┐│附表（建物）︰98年度司拍字第848號│├──┬─┬──────┬────┬────┬─────┬─┤│││││建築式樣│建物面積│權│││建│││├─┬─┬─┤││││││主要建築│一│合│面│利││編號││建物門牌│基地坐落││││積│││││││材料及││││範│││號││││││單│││││││房屋層數│層│計│位│圍│├──┼─┼──────┼────┼────┼─┼─┼─┼─┤│001│71│台南縣永康市│台南縣永│4層樓房│59│59│平│全││││龍潭里中山北│康市王田│鋼筋混凝│.1│.1│方│││││路385巷28號│段1634-5│土造│6│6│公││││││地號││││尺│部│├──┴─┴──────┴────┴────┴─┴─┴─┴─┤│共同使用部分：王田段39建號，權利範圍8分之1││共同使用部分：王田段66建號，權利範圍8分之1│└─────────────────────────────┘