臺灣臺北地方法院110年度訴字第8號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣臺北地方法院110年訴字第8號民事判決
裁判日期:民國110年08月20日
裁判案由:給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第8號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝翰儀 被告 唐陳德 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,經本院於民國110年8月20日言詞辯論終結,判決如下:
主文被告應給付原告新臺幣(下同)545,511元及自民國95年2月11日
起至104年8月31日止按年利率20%計算、自104年9月1日起至清償日止按年利率15%計算之利息。
訴訟費用5,950元由被告負擔。
事實及理由程序方面:被告未於言詞辯論期日到場,無民事訴訟法第386條所列各款情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
原告主張:被告於93年1月14日與原告訂立信用卡使用契約,領
用0000000000000000號信用卡,依約得持信用卡於特約商店記帳消費,並就使用信用卡所生帳款,於當期繳款截止日前向原告全部繳清,或以循環信用方式繳付最低應繳金額,餘額按年利率20%計付利息,如連續兩期未依約清償,帳款視為全部到期,並按年利率20%計付遲延利息;被告於95年2月10日以後未依約清償,所欠本金545,511元視為全部到期,原告得依信用卡使用契約關係,請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息。
本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
本件原告主張之事實,業據提出信用卡申請書及會員約定條款
、帳務明細、本金利息簡易計算表為證,被告對於上開事實,已於相當時期受合法之通知,而未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀答辯,參酌原告所提上開證據資料,堪信原告之主張為真實。從而,原告依信用卡使用契約關係,請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息,為有理由,應予准許。
本件訴訟費用為裁判費5,950元,應由被告負擔。
據上論結,本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第87條第1項,判決如主文。中華民國110年8月20日
民事第九庭法官林玲玉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中華民國110年8月20日
書記官張婕妤