宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第10109號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳岳
被 告 吳信德
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國104年10月8日言
詞辯論終結，並於同年月22日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零肆佰貳拾肆元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟玖佰貳拾玖元自民國九十三年二月十三日起至民國
九十三年三月十二日止按年息百分之十八點二五計算之利息，及
自民國九十三年三月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止
按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起
至清償日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬零肆佰貳拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）150,424元，及
其中149,929元自民國（下同）93年2月13日起至93年3月
12日止按年息18.25％計算之利息，及自93年3月13日起至
清償日止按年息20％計算之利息；嗣於104年10月8日行言
詞辯論程序時，減縮該項聲明為被告應給付原告150,424元
，及其中149,929元自93年2月13日起至93年3月12日止按
年息18.25％計算之利息，即自93年3月13日起至104年8
月31日止按年息20％計算之利息，及自104年9月1日起至
清償日止按年息15％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許
，先予敘明。
三、原告主張被告向訴外人中華商業銀行股份有限公司於91年5
月29日申請信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額
，而訴外人已讓與債權予原告，爰依信用貸款契約及債權讓
與之法律關係請求，並聲明如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
證明書、登報公告、小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月22日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元