福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第95號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 黃克雲
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
調偵字第64號），本院判決如下：
主文
黃克雲犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實
黃克雲於民國104年4月30日下午5時許，在金門縣金湖鎮公
共車船管理處旁，因認 王秀慧 傳述對其不實之言論，遂基於傷
害之犯意，以停放公車站旁之腳踏車接續毆打王秀慧3下，致
王秀慧受有右肩、右上臂及右手掌挫傷、左大腿瘀青等傷害。
嗣經王秀慧報警處理，而悉上情。
案經王秀慧訴由金門縣警察局金湖分局報告福建金門地方法院
檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告黃克雲於警詢及偵查中坦承不諱（見
偵卷第7頁、警卷第1頁至第3頁），核與告訴人王秀慧於警
詢及偵查中所指述情節互核相符，並有衛生福利部金門醫院
104年4月30日第84029號診斷證明書1紙附卷可稽（見警卷
第7頁、偵卷第7頁），綜合上開補強證據，足資擔保被告前
開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與事實
相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以
認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。按數行為於
同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以
強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，較為合理，乃屬接續犯之範疇（最高
法院86年台上字第3295號判例要旨參照）。被告毆打告訴人3
下之行為，時間緊接，地點相同，應係基於單一犯意，以數個
舉動接續進行同一犯罪，而侵害同一法益，揆諸前揭判例意旨
，屬接續犯而應包括論以一罪。
㈡爰審酌被告僅因細故即用腳踏車毆打告訴人，致告訴人受有如
事實欄所載之傷害結果，且迄今尚未與告訴人達成和解，以
獲取告訴人之諒解，對告訴人所造成之危害及損害，暨其犯後
坦承犯行，尚有悔意，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、家庭經
濟生活狀況小康、中等教育之智識程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年10月21日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年10月21日
書記官陳鴻璋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元
以下罰金。