臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃保險小字第35號
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人楊 昱宏
被告 鄭宇翔
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國112年3月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰伍拾伍元，及自民國一百一十二年三月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
被告未注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施之過失駕駛行為，固為本件事故發生原因，惟原告承保車輛之駕駛人 林少英 在禁止臨時停車處所臨時停車，亦為肇事原因，本院審酌被告與林少英之過失情節，認應減少被告賠償金額為原損害金額新臺幣（下同）13,793元之70%即9,655元。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112年 3 月 20 日
書記官黃文琪
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。