臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中國小字第1號
原告 蔣敏洲
被告臺灣高等法院臺中分院
法定代理人 陳賢慧
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告於民國110年9月11日、民國111年10月6日、民國112年2月6日追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；又當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。蓋其原因乃在應行小額程序之事件，訴訟標的價額甚低，事件內容單純，所以期訴訟程序進行之簡速，因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者外，僅得於本法第436條之8第1項所定之範圍內為之，是在小額程序，當事人為訴之變更或追加，如逾越本法第436條之8第1項所定範圍者，且當事人亦未合意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者，法院即應認其變更或追加之新訴為不合法，而得以裁定駁回之。
二、查原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告22,660元及自民國109年1月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第13頁），是依原告起訴之聲明，本件應適用小額程序。嗣原告於110年5月11日本院準備程序期日當庭變更聲明為：被告應給付原告10萬元及自國家賠償義務機關國家賠償請求書送達翌日起，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第77頁）；再於同年9月11日以民事追加訴之聲明狀，變更聲明為：被告應給付原告30萬元及自遞狀國家賠償請求書狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第103頁）；又於111年10月6日以民事追加訴之聲明狀及112年2月6日本院言詞辯論程序，變更聲明為：被告應給付原告30萬元及自國家賠償請求書繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第149頁、第181頁），原告所為前開追加之訴，已逾小額訴訟所得允許10萬元以下之請求範圍，且兩造並無繼續適用小額程序之合意。綜上，原告此部分訴之變更追加，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日
書記官錢燕