臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第513號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第513號刑事判決

裁判日期：民國99年05月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第513號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名黃建銓.上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4699號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案甲基安非他命（驗餘毛重零點壹捌零壹公克，不含包裝袋）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第2行「94年度訴字第943號」更正為「94年度訴字第935號」，及證據補充「桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：被告於警詢時初供稱「因為我的5319-VU號自小客車，幾乎每天都會借給同事使用，據我所知，借我車的同事部分有吸毒習慣。」云云，嗣於偵查中則改稱「我在衛生局當義工，接觸許多毒品吸食者，我會帶他們去抽血，可能是他們遺留下來的」云云，其前後辯解不一，所辯不足採信。
二、按毒品危害防制條例業已於98年5月20日公布，並於公布後
6個月施行，毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪之構成要件及罰則固未經修正，然同條第4項則增訂持有第二級毒品純質淨重達二十公克以上，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金，並刪除舊法同條第四項持有毒品達一定數量（依行政院發佈之標準，持有第二級毒品淨重十公克以上），加重其刑至2分之1之規定。查本件被告所持有之第二級毒品甲基安非他命毛重僅為0.19公克，是無論依修正前、後之規定，均未達加重其刑或依其他條項處罰之標準，自無新舊法比較之問題，是本件應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院95年第21次刑事庭會議決議意旨參照），核先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告有如附件犯罪事實欄一所載之犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告所持有第二級毒品之數量非多，惡性非重，然犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命（驗餘毛重0.1801公克，不含包裝袋），係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。盛裝上開毒品之包裝袋1個，被告否認為其所有，且無證據證明確為被告所有，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項，第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月12日
刑事第十二庭法官魏于傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年5月12日附本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第11條第2項