臺灣臺南地方法院114年度簡字第1318號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1318號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告林博文

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第403號），本院判決如下：

　　主　文

林博文犯行使偽造特種文書罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案偽造之「ARC-7020」號車牌二面，沒收。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、本院審酌被告因原有車牌逾檢註銷，即上網購買相同車號之偽造車牌，將之懸掛於所駕車輛使用，妨礙公路監理機關對汽車號牌管理，法治觀念偏差，所為實有不該，惟犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案偽造之「ARC-7020」號車牌2面（偵字卷第23頁，聲請書誤載為未扣案），為被告所有供本案犯罪之用，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　周宛瑩

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書

狀（應附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

附錄論罪法條：

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第403號

　　被　　　告　林博文　

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　犯罪事實

一、林博文因其使用之車牌號碼000-0000號自用小客車之車牌，因故逾檢註銷而無法使用，為繼續駕駛該車並避免裁處罰鍰，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年4月5日前某時，透過網際網路向真實姓名、年籍不詳之人取得偽造車牌號碼「ARC-7020」號車牌2面（以下合稱本案車牌），懸掛在其使用之上開車輛前、後，以此方式行使之，足以生損害於公路監理機關管理車輛之正確性。嗣因員警於113年4月5日17時24分許，在臺南市中西區府前路1段與南門路交岔路口處執行巡邏勤務時，發現前開車牌為註銷狀態而攔查，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告林博文於偵訊時坦承不諱，並有警員職務報告、高雄市政府交通局113年5月24日高市交裁字第11338915800號函、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料各1份、現場照片4張附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。偽造車牌2面雖未扣案，然係被告所有、供犯本罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　琨　智

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　3　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　湛　繹

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。